Zonder spijt 92 worden

Friday, 02 November 2007

We wonen in een wereld waarin de man die de eerste atoombom gooide en daarmee zo ongeveer 140 duizend mensen doode 92 jaar wordt. De man heette Paul Tibbets en vloog de Enola Gay, een b29 die hij naar zijn moeder had genoemd. Wat je noemt een massamoordenaar met een peperkoeken hartje.

Zo maar een quoteje: "Als Dante bij ons in het vliegtuig zou hebben gezeten, was hij zich doodgeschrokken. De stad die we een paar minuten geleden zo uidelijk in de zon hadden zien liggen, was nu een lelijke vlek, verdwenen onder een vreselijke deken van rook en vuur."

Tibetts heeft nooit spijt betuigd (In 2002 zei hij tegen de Guardian: "Dat is hun pech, dat ze daar waren") en deed de vlucht in 1976 nog een keertje voor de lol over hetgeen leidde tot Japanse protesten en Amerikaanse excuses.

Paul Tibbets wil graag gecremeerd worden. Zijn as moet boven het kanaal worden uitgestrooid omdat hij zoveel goede herinneringen had aan zijn oorlogsvluchten naar Duitsland.

(Dit blogje is zeer schatplichtig aan de Volkskrant.)

posted by: daniel_hoenderdos at 09:45 | link | comments (7) |

Comments:

#1 02 November 2007 - 11:04

Nou ja, er waren indertijd goede argumenten om die bom te gooien, één daarvan is dat het het de Japanners waarschijnlijk veel meer burgerlevens had gekost als het niet was gebeurd en de oorlog langer had geduurd.

Toen de beslissing gemaakt was, moest iemand het nog uitvoeren. Maakt dat Tibbets dan schuldiger dan opdrachtgever Harry S. Truman? Iemand die vaak eerder in verband word gebracht met de oprichting van de NAVO, de VN, het Marshallplan en dán pas met de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki? En wat te denken van Robert Oppenheimer? Of Albert Einstein?

Het stukje van de Volkskrant is wel erg gekleurd. Hindsight is always 20/20, nietwaar? Misschien heeft Tibbets zich in het verleden niet altijd even subtiel uitgedrukt, maar hij was een militair - geen politicus of diplomaat. Als ik zijn uitspraak uit 2005 mag terughalen ('If you give me the same circumstances, hell yeah, I'd do it again'), is die passend in dat licht. Kennelijk heeft Tibbets indertijd een voor hem juiste keuze gemaakt, waar hij de rest van zijn leven achter heeft kunnen blijven staan. Maar goed ook.

k00s

#2 02 November 2007 - 11:14

Er is nog altijd een verschil tussen een bom gooien met het oogmerk burgerdoden te maken en een militaire operatie uitvoeren. Of het Japan daadwerkelijk meer burgerslachtoffers had gekost zullen we nooit weten.

Dan: iedereen is altijd verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Als ik jou de opdracht geef om iemand te vermoorden, wordt jij vervolgd voor moord, en ik voor het geven van de opdracht.

Bovendien heeft einstein dus wel zijn spijt betuigd over zijn aandeel in het Manhattan Project.

Ik denk dat we het gewoon niet eens zijn op dit punt. Het werpen van de atoombommen is een oorlogsmisdrijf dat in omvang en gevolgen het westerse antwoord is op de holocaust.

daniel_hoenderdos

#3 02 November 2007 - 11:34

We zullen het hier inderdaad niet eens worden, Daniel. De beste conclusie op dit moment. Ik zou er wel over door kunnen gaan, maar dan zouden mijn uiteenzettingen langer worden dan de drie alinea's max die ik me nu heb gegeven.

k00s

#4 02 November 2007 - 14:10

ga toch allemaal fietsen.

Anonymous

#5 02 November 2007 - 14:26

'het westerse antwoord op de holocaust'... Leunstoelpoliticus!

Anonymous

#6 02 November 2007 - 14:28

Trouwens, zit ik me net te bedenken, was de holocaust een vraag? Ik bedoel: dat je er een 'Westers antwoord' op kunt hebben? En was de holocaust trouwens ook niet een westerse aangelegenheid? Dit terzijde.

Anonymous

#7 02 November 2007 - 14:39

ik had geallieerd moeten zeggen, point taken. En als het aan mij lag, zat ik nu inderdaad op de fiets.

daniel_hoenderdos

Comments: